多维视野中的定罪量刑问题:审判中的智慧
多维视野中的定罪量刑问题:审判中的智慧
图书信息
出版社: 法律出版社; 第1版 (2006年12月1日)
平装: 302页
开本: 32开
ISBN: 7503668032
条形码: 9787503668036
尺寸: 21.1 x 14.7 x 1.1 cm
重量: 299 g
作者简介
汪明亮,安徽省黟县人,复旦大学法学院副教授,北京大学法学博士,中国人民大学法学博士后。主要著作有:《妨碍社会风化犯罪司法适用》(专著,法律出版社2005年版);《“严打”的理性评价》(专著,北京大学出版社2004年版);《罪刑均衡论》(合著,北京大学出版社2004年版);《刑法学》(副主编,法律出版社2001年版);《经济犯罪学》(副主编,中国人民公安大学出版社2001年版)。在《北京大学学报》、《法学家》、《中外法学》、《北大法律评论》等杂志发表学术论文40余篇。
内容简介
目前,理论界对它定罪量刑问题的研究往往局限于刑法和刑事诉讼法视角,其研究视野不开阔。理论上的封闭研究不能解决定罪量刑实践中遇到的诸多问题,如定罪量刑中解释问题、量刑不平衡问题、定罪量刑中的法官情感问题、量刑中的案件社会结构因素问题、定罪刑中的格问题等。因而,扩大定罪量刑问题研究视角,为解决定罪量刑实践中遇到的问题寻求理论支持实务必要。本书通过法理学、解释学、心理学、社会学、平衡论、犯罪心理学等视角对定罪量刑问题作了尝试性研究,并对几类特殊案件的定罪量刑问题进行了分析。
目录
前言
第一章 定罪量刑法理研究
一、定罪量刑原则
(一)主客观相统一原则
(二)法治原则
(三)公正原则
二、定罪量刑方法
(一)系统方法
(二)解释方法
(三)推理方法
三、定罪量刑理念
(一)谦抑思想
(二)人权保障思想
(三)公正功利价值协调思想
第二章 定罪量刑中的法官解释
——兼谈“瑕疵”刑法规范的适用
一、问题的由来
二、法官解释:“瑕疵”刑法规范适用的根本途径
(一)法官解释是一种客观存在,具有普遍性
(二)立法解释弊多利少,应当慎用
(三)司法解释没有必要,应避免适用
三、法官解释目标:主观为主,兼顾客观
四、法官解释方法
(一)文义解释
(二)法意解释
(三)体系解释
(四)目的解释
五、法官解释权的规制
(一)法官解释权的立法规制
(二)法官解释权的司法规制
(三)法官解释的观念规制
(四)法官解释的监督规制
六、结论
第三章 定罪量刑中的法官情感
一、情感内涵
二、定罪量刑是一种认知活动
三、情感的认知意义
四、定罪量刑中的情感实态
五、法官情感建构:确立正确的情感状态
(一)自我调整
(二)制度保证
第四章 量刑中的归因
一、引言:一个被忽视的量刑情节
二、犯罪原因成为量刑情节之必要
三、量刑归因原则与归因方法
四、量刑归因偏差及预防
五、结语:刑事立法与刑事司法建议
第五章 量刑社会学模式
一、量刑法理学模式及“同罪异罚”
二、量刑社会学模式及其生成机制
三、量刑社会学模式避免途径之一:尽量消除社会异质性
四、量刑社会学模式避免途径之二:量刑非社会特征化
五、量刑社会学模式避免途径之三:刑事立法根本性改革
六、死刑量刑社会学模式实证分析之一:以“黑社会老大刘
涌案”的三审结果为分析视角
(一)“黑社会老大刘涌案”案由及审判始末
(二)“黑社会老大刘涌案”死刑量刑法理学模式分析
(三)“黑社会老大刘涌案”死刑量刑社会学模式解读
(四)留下的思考
七、死刑量刑社会学模式实证分析之二:以“枪下留人案”
与“黑社会老大刘涌案”二审结果为分析视角
(一)两桩死刑案引发的论争
(二)“黑社会老大刘涌案”与“枪下留人案”死刑量刑法理学模式解读
(三)“黑社会老大刘涌案”与“枪下留人案”死刑量刑社会学模式解读
第六章 刑法文化视野中的定罪量刑问题
一、徒法不足以自行:定罪量刑中的困惑
二、归因:一个文化学上的解读
三、何谓刑法文化
四、观念性刑法文化与制度性刑法文化
(一)观念性刑法文化
(二)制度性刑法文化
(三)观念性刑法文化与制度性刑法文化的关系
五、刑法文化功能及其对定罪量刑的意义
(一)刑法文化对社会个体的功能
(二)刑法文化对刑事法治的功能
(三)刑法文化对社会发展的功能
六、中国传统刑法文化对定罪量刑的影响
(一)传统观念性刑法文化对定罪量刑所带来的负面影响
(二)传统制度性刑法文化对定罪量刑所带来的负面影响
七、走出定罪量刑困惑:中国传统刑法文化之改进
(一)在定罪量刑过程中培养法官的“人文关怀”刑法思想
(二)在定罪量刑过程中培养法官的“形式理性”思想
(三)在定罪量刑过程中培养法官的“实体正义”思想
第七章 量刑平衡论
一、提出问题
二、量刑不平衡原因
(一)刑事立法缺陷,量刑自由裁量权规定过于宽泛
(二)刑事司法不统一,量刑自由裁量权行使没有统~标准
(三)法官选任制度不完善,法官自身综合素质较低,
量刑自由裁量权被误用
(四)司法不独立,外来干预过多,量刑自由裁量权被滥用
三、量刑平衡实现途径
(一)刑事立法改革,对量刑自由裁量权进行制约
(二)统一刑事司法,对量刑自由裁量权进行弓l导
(三)改革法官选任制度,提高法官自身综合素质
(四)建立具有中国特色的刑事判例制度
(五)保证司法独立,实现法官独立的量刑自由裁量权
四、附:量刑不平衡案例
案例一:纵向量刑不平衡案例
案例二:量刑情节不平衡案例
案例三:横向量刑不平衡案例
第八章 犯罪人格在定罪量刑中的意义
一、两起案例留下的思考
二、犯罪人格概述
(一)犯罪人格概念及特征
(二)犯罪人格的主要内容
三、犯罪人格不宜作为定罪根据
(一)主张犯罪人格成为定罪根据的主要观点
(二)犯罪人格不宜作为定罪根据的理由
(三)犯罪人格在定罪中的意义
四、犯罪人格应该成为量刑情节
(一)在量刑中考虑人格是刑法发展趋势
(二)在量刑中考虑人格的理由
(三)在量刑中犯罪人格的具体适用
五、简要结论及立法建议
第九章 几类特殊案件的定罪量刑
一、打死小偷案件的定性与量刑
(一)引言:一起打死小偷案的非理性判决
(二)打死小偷案件定性若干情形
(三)打死小偷案件量刑应注意的问题
(四)结语:一起打死小偷案的理性判决
(五)附录:一起打死小偷案件的二审辩护词
二、盗窃彩票行为的定性
(一)问题的提出
(二)案例剖析
(三)结论
三、“救人救出的人命案”定性
(一)一桩案例
(二)黑某的行为不具有严重社会危害性,不构成犯罪
(三)黑某的行为不具有期待可能性,不构成犯罪
四、驾车肇事逃逸案定性
(一)提出问题
(二)驾车肇事逃逸构成不作为犯罪
(三)不作为犯罪的具体适用
参考文献
一、参考著作
二、参考论文
后记