韩国社会保障论争


请输入要查询的词条内容:

韩国社会保障论争




图书信息


书 名: 韩国社会保障论争

作 者:金渊明

出版社: 中国劳动社会保障出版社

出版时间: 2010年8月1日

ISBN: 9787504586582

开本: 16开

定价: 38.00元

内容简介


《韩国社会保障论争》主要内容简介:韩国是中国的近邻,也是与中国有着悠久历史关系与相同文化渊源的国家。从20世纪60年代起,韩国从一个十分落后的农业国,在不到30年的时间内,以快速的经济增长与发展而创造了“汉江奇迹”,一跃成为当代世界新型工业化国家的重要代表。作为一个国土狭小、人口稠密、资源稀缺的国家,韩国在朝鲜战争后的成长事实,揭示了其必定有着丰富独特的发展经验。了解、学习韩国的发展经验并加以合理借鉴,无疑有助于中国的工业化、现代化进程。

作者简介


译者:(韩国)金炳彻 陈倩 编者:(韩国)金渊明

图书目录


第一篇 韩国福利政策特征

1 国民政府的社会政策:向新自由主义扩张,还是向社会整合转换?3

一、问题的提出3

二、福利国家危机、全球化与新自由主义4

(一)新自由主义的产生背景4

(二)新自由主义和社会政策5

三、福利国家危机、全球化与路径选择:英美式的市场主义,抑或欧洲式的社会协议7

四、韩国社会政策结构和特点:自由主义与保守主义的结合10

(一)韩国社会政策发展过程中政治经济背景10

(二)韩国社会政策特点15

五、对国民政府社会政策的评价20

(一)国民政府社会政策的理念20

(二)国民政府社会政策的改革内容22

(三)社会政策改革过程的特点:劳、资、政之间的关系25

(四)综合评价:从新自由主义到统合主义?30

六、结论:民主化与国家管理问题32

2 “生产性福利论”与韩国福利国家的未来39

一、导言39

二、生产性福利论40

(一)生产性福利的意义与背景40

(二)生产性福利的重要因素41

三、生产性福利与韩国福利国家42

(一)生产性福利与社会保障支出43

(二)生产性福利与韩国福利国家的特征45

四、生产性福利的适当性问题49

(一)福利国家减弱的因素49

(二)西方福利国家的现状:以北欧国家为核心52

(三)福利国家危机论与生产性福利的恰当性问题54

五、结论55

3 金大中政府社会保障政策:超越了自由主义60

一、导言60

二、关于社会福利向新自由主义的靠拢62

(一)福利供应层面国家和市场的关系62

(二)社会保险和新自由主义63

(三)社会安全网和新自由主义66

三、金大中政府社会保障政策的变化及特征67

(一)国民年金:社会保障年金制度的固守68

(二)医疗保险:社会医疗保险的固守与连带性的强化69

(三)就业保险与产业灾害保险:扩大了社会保险的适用范围70

(四)社会安全网的扩充与国家责任的强化71

四、超越了新自由主义74

(一)新自由主义保障制度的特点及向自由主义保障体系的转移76

(二)保守的统合主义福利体制的特点78

(三)从日本型保障制度脱离79

五、结论80

4 经济危机后福利改革的特征:福利国家体制特征的含义87

一、导言87

二、福利国家体制或福利国家类型88

三、生产性福利的特征91

四、福利改革的现实性94

(一)制度的变化94

(二)强化国家的责任?95

(三)福利改革的现实性总结:按阶层划分的福利原则97

五、福利体制特征的含义100

(一)阶层歧视的原因:假设式讨论100

(二)福利体制特征的含义102

六、结论106

第二篇 韩国福利体制类型

5 福利国家体制的定性比较:干预主义、自由主义和儒教主义113

一、导言113

二、比较分析方法115

(一)比较分析的两种策略115

(二)两种策略的结合:定性比较分析116

三、福利国家的多样性及其原因117

(一)福利国家的多样性117

(二)福利国家多样性的原因119

(三)定性方法研究的因素分析124

四、分析结果和讨论125

(一)干预主义福利国家128

(二)自由主义福利国家130

(三)儒教主义福利国家132

五、概要与讨论134

6 经济危机后社会政策变化:韩国与发达资本主义国家比较138

一、问题的提出138

二、现有的理论研究139

(一)有关发达资本主义国家体制的讨论139

(二)发达资本主义国家的三种选择141

三、韩国案例146

(一)劳动力市场的弹性化:由职业地位导致的差距拉大146

(二)社会福利政策的变化:以收入保障制度的扩充为核心152

四、收入不平等的深化和长期低失业率:韩国的特殊性155

五、结论:保守主义与自由主义的十字路口161

7 韩国福利体制探讨:儒家主义、保守主义,抑或自由主义?168

一、导言168

二、现有理论探讨169

(一)艾斯平?安德森的观点169

(二)东亚福利体制论171

(三)东亚福利体制论评价173

三、韩国的福利体制178

(一)福利体制化的标准178

(二)韩国的体制类型179

(三)对艾斯平?安德森的评价183

四、结论185

第三篇 反驳、评论与争论

8 金大中政府社会保障政策:超越新自由主义了吗?191

一、导言191

二、福利扩大论的主要观点192

三、国家责任的扩大?193

四、从新自由主义脱离?196

(一)国家责任(社会保险)的扩大196

(二)新自由主义与社会保障支出198

(三)生活保障制度的民营化199

五、社会保障政策新自由主义特征200

六、结论203

9 “新自由主义论”内容与评价:以曹永薰立场为核心207

一、导言207

二、“新自由主义论”内容与评价208

(一)有关金大中政府福利政策特征的主张208

(二)有关韩国福利体制特征的主张216

三、结论220

10 混合模型?——评价金渊明的韩国福利国家体制论224

一、对于混合模型的评价224

二、对于自由主义福利类型批判的评价226

11 对韩国福利国家体制化的批判性检讨:制度的不成熟及其局限230

一、导言:韩国福利国家制度尚不成熟230

二、韩国福利国家的特征231

三、对韩国福利国家体制的讨论233

(一)亚洲或儒教式福利国家的可能性233

(二)走向混合型福利国家?235

(三)走向自由主义福利国家238

四、结论:韩国福利体制的意义与局限243

12 对于“国家福利强化论”批判的再批判及争论焦点247

一、导言247

二、对于福利政策特征的再批判与争论焦点248

(一)国家福利的概念和范畴248

(二)社会福利支出的变化与国家福利的强化249

(三)社会保险扩大的国家福利特征253

(四)基础法的特征问题255

(五)社会福利的差别性适用与收入差距扩大:是国家福利的反证吗?256

(六)私营保险的膨胀:是新自由主义福利政策的证据吗?259

三、福利体制分类与相关争论的焦点259

(一)混合模型?——概念的可行性与意义260

(二)社会保险的内部人外部人问题261

(三)职位差别化现象的弱化267

四、结论和研究课题269

13 金大中政府社会福利改革与韩国福利制度特征的讨论:发展主义的遗产和社会福利改革的局限273

一、导言273

二、金大中政府社会福利改革的特征:国家责任的扩大?新自由主义?保守主义?277

(一)以什么为标准来评价?278

(二)典型的新自由主义制度?281

(三)国家责任的扩大?国家干预的扩大?285

(四)金大中政府社会福利改革分析:成果和局限287

三、关于韩国与东亚福利类型的对应方案:发展型福利体制311

(一)儒家主义的福利体制?文化决定论的局限313

(二)韩国与东亚的社会福利类型:发展型福利体制315

四、代结论:对社会福利改革的展望317

14 韩国福利国家特征争论的意义和研究方向323

一、导言323

二、生产性福利的基本构想326

三、对韩国福利国家特征的争论333

四、有关体制论的再探讨:艾斯平?安德森的体制论与对策339

五、结语347

第四篇 相关论文

15 巩固民主化与发展福利国家:文民政府与国民政府的比较355

一、争议点及理论355

(一)民主化的进展和福利民主化的发展355

(二)理论性观点357

二、文民政府与福利改革的挫折359

(一)文民政府的执政背景和特征359

(二)文民政府在发展福利方面的努力362

(三)对文民政府福利性的评价366

三、国民政府及其福利国家制度建设368

(一)国民政府执政背景和特征368

(二)国民政府在发展福利方面的努力370

(三)对国民政府福利制度的评价373

四、比较福利改革的成果377

五、结论与展望379

16 结构调整和社会福利:发展中国家社会福利的崩溃和金大中政府的课题385

一、导言385

二、理论争议:新自由主义经济改革和社会福利的关系387

(一)全球化论者的主张387

(二)政治补偿论者的主张388

三、经验性讨论:金大中政府转换社会福利政策范式的探索391

(一)1997年经济危机与结构调整的意义391

(二)发展中国家社会安全网的崩溃和结构调整支出392

(三)金大中社会福利改革新范式396

(四)分析399

四、实践性讨论:结构调整和巩固新福利政策的必要性402

五、结论405

17 韩国社会福利体制特征的经验性研究:以艾斯平?安德森的标准为核心412

一、导言412

二、艾斯平?安德森的三分法和分类标准415

三、对韩国社会福利体制特征的经验性考察417

(一)去商品化417

(二)社会分层425

(三)国家和市场的相对比重432

(四)家庭主义435

四、结论439