毁灭证据罪
毁灭证据罪
一、概念
我国现行刑法规定了帮助毁灭、伪造证据罪。该罪是指帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。毁灭证据的犯罪曾经是作为共犯处理的。在中世纪的德国，将这种行为作为 正犯的加重行为而与正犯科处同一刑罚，加罗林纳刑法典与德国的普通法，通常也是将这种行为作为共犯的一种进行处罚的。即使在19世纪，也有不少学者认为这 种行为是事后从犯。大陆法系国家刑法现在一般将它作为独立的犯罪处理，不再认为是共犯的一种。
二、行为
帮助毁灭、伪造证据罪的客观方面，表现为帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据。行为人必须毁灭、伪造的是他人作为当事人的案件的证据。毁灭、伪造自己是当 事人的案件的证据的，因为缺乏期待可能性，而没有被刑法规定为犯罪。换言之，行为人所毁灭、伪造的必须是有关他人的诉讼案件的证据。
当行为人与其他人均为案件当事人时，如果行为人所毁灭、伪造的证明在客观上仅对(或者主要对)其他当事人起作用，或者行为人主 观上专门(或者主要)为了其他人而毁灭、伪造证据，则由于存在期待可能性，应认定毁灭、伪造其他当事人的证据。在我国，采纳第三种观点也不存在“方法论” 问题。因为刑法第307条第2款所规定的“帮助”当事人毁灭、伪造证据，本身就包含了主观上为当事人毁灭、伪造证据的意思。
行为人所毁灭、伪造的证据，不限于刑事诉讼当事人的证据，而应包括其他诉讼当事人的证据。例如，帮助民事诉讼的当事人伪造证据，情节严重的，也应以本罪论处。
毁灭证据，并不限于从物理上使证据消失，而是包括妨碍证据出现、使证据价值减少、消失的一切行为。伪造证据，一般是指制作出不真实的证据。如将与犯罪无关的物改变成为证据的行为，就属于伪造。
帮助毁灭、伪造证据罪中的“帮助”，与共犯中的帮助犯的“帮助”不是等同含义。本罪中的“帮助”是一种实行行为，刑法条文使用“帮助”一词，主要是为了说 明诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据的，不成立本罪，同时表明行为人是为当事人毁灭、伪造证据。所以，下列行为均属于帮助毁灭、伪造证据：(1)行为人单独 为当事人毁灭、伪造证据。(2)行为人与当事人共同毁灭、伪造证据。在这种情况下，行为人与当事人并不成立共犯。(3)行为人为当事人毁灭、伪造证据提供 各种便利条件。在这种情况下，行为人并不是帮助犯，而是正犯。(4)行为人唆使当事人毁灭、伪造证据。
三、主体
帮助毁灭、伪造证据罪的主体，是当事人以外的达到法定年龄、具有辨认控制能力的自然人。
当事人教唆第三者为当事人毁灭、伪造证据的，第三者接受教唆实施了毁灭、伪造证据行为的，当然成立帮助毁灭、伪造证据罪。
四、故意
帮助毁灭、伪造证据罪只能由故意构成。首先，“帮助”一词含有为当事人毁灭、伪造证据的意思。虽然从司法实践上看，行为人一般具有使当事人逃避或减轻法律 制裁的目的，但这一目的并不是构成要件要素。换言之，即使行为人不具有这一目的，也不影响本罪的成立。其次，行为人必须认识到自己毁灭、伪造的是有关当事 人诉讼活动的证据，进而认识到自己帮助毁灭、伪造证据的行为会妨害司法活动的客观公正性。再次，在帮助当事人伪造证据的场合，行为人必须具有使用证据的意 思。即行为人在伪造证据时，必须具有将证据交付当事人或者司法机关，使伪造的证据在诉讼中发挥作用的意思。最后，行为人对毁灭、伪造证据的结果持希望或者 放任的态度。
五、认定
成立帮助毁灭、伪造证据罪，以情节严重为前提。对于帮助毁灭、伪造重大案件证据的，帮助毁灭、伪造重要证据的，帮助毁灭、伪造多项证据的，多次帮助毁灭、 伪造证据的，帮助多个当事人毁灭、伪造证据的，毁灭、伪造证据造成严重后果的，都可以认定为情节严重。对于情节轻微的帮助毁灭、伪造证据的行为，不应认定 为犯罪。
本罪属于危险犯，不要求产生已经妨害司法活动的客观公正性的侵害结果，只要求具有妨害司法活动的客观公正性的现实危险。从理论上说，本罪也可能存在未遂形 态。但是，由于本罪以情节严重为前提，如果行为人已经着手实施帮助毁灭、伪造证据的行为，但由于意志以外的原因未能毁灭、伪造证据的，很难认定为情节严重。
旧刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成包庇罪。这一解释在旧刑法中是合理的。新刑法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为包庇罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。
六、处罚
根据刑法第307条第2款的规定，犯帮助毁灭、伪造证据罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯本罪的，从重处罚。虽然法条没有要求“滥用职 权”、“利用职权”，但是，如果司法工作人员没有滥用职权或者利用职权，司法工作人员的身份便没有意义，缺乏从重处罚的理由。但是，本罪中的滥用职权、利 用职权，不需要利用具体的职务权限，只要利用抽象的、一般的司法职务权限即可。利用承办贪污案件侦查的司法工作人员甲，为了收集乙贪污犯罪的证据，在对乙 的住宅进行搜查时，发现了乙非法持有毒品的证据，却毁灭毒品犯罪证据的，也属于滥用职权帮助当事人毁灭证据，应当从重处罚。司法工作人员利用具体的职务权 限帮助当事人毁灭、伪造证据触犯徇私枉法罪的，应以徇私枉法罪论处。