伦敦奥运会资金纠纷案
伦敦奥运会资金纠纷案
纠纷双方
英国奥委会与伦敦奥组委
纠纷原因
根据英国奥委会与伦敦奥组委在2005年签署的联合市场推广计划，英国在此后7年的时间里可收入3000万英镑。不过就英国奥委会从伦敦奥组委的全部盈余里抽取20%资金的计算方式，双方产生了较大分歧和争议。
英国奥委会认为，无论计算哪项盈余，举办残奥会的花费都不能算在内。对此，伦敦奥组委抨击对方试图将奥运会与残奥会分离开来。“2012年伦敦奥运会和残奥会是一个整体，”伦敦奥组委在声明中称，“我们很欢迎国际奥委会能够介入此事。”
英国奥委会表示，目前其财政预算赤字高达1000万英镑，而这很有可能将会对明年伦敦奥运会的举办产生负面影响。英国奥委会明年需要对其史上最大规模代表团负责，代表团包括大约550名运动员和450名工作人员。
发展过程
2011年3月11日，英国奥林匹克协会与伦敦2012奥组委之间的财务纠纷越过国际奥委会，直接提请体育仲裁法院(CAS)处理。英国奥林匹克协会坚持认为，自己理应在分配奥运会盈余时获得更大比例的收益。
英国奥林匹克协会在声明中表示：“我们希望通过体育仲裁法院，就奥运会盈余分配方案，获得一项一锤定音的决议。CAS的决议将具有最终的约束力，主办城市合同中也规定，此类争议的解决机构应为CAS。”
“我们要努力争取一套公平、合理且对奥运会后遗留资产有利的解决方案，我们也很清楚，只有2012年伦敦奥运会取得巨大成功才有可能实现这一点。”
周三，国际奥委会表示，同意就伦敦2012奥组委与英国奥林匹克协会(一家完全依赖民间赞助，无政府财政支持的机构)之间的纠纷进行协调。
英国奥林匹克协会表示：“国际奥委会为BOA与伦敦2012奥组委在重要的财务纠纷中达成一致意见提供了巨大帮助，我们为他们付出的努力表示感谢。”
伦敦2012奥组委(LOCOG)则坚持认为，目前的收入分配比例是公平的，因而拒绝进行重新谈判。
伦敦奥组委在一份声明中表示，此项纠纷“不会影响到奥运会的正常工作”。
该组织在声明中补充说：“这只是一项技术性问题，我们相信此事将会得到合理解决。负责英国运动员选派工作的各体育组织，包括英国奥林匹克协会在内，均已承诺，2012年伦敦奥运会的运动员备训工作不会因此受到任何影响。”
2005年，英国奥林匹克协会以4300万美元的价格，向伦敦奥组委出售了奥运五环标志在英国的使用权。BOA也因此额外获得了900万美元的收益。
造成当前纠纷的关键问题在于，BOA对自己仅从伦敦奥组委的盈余中获得20%的比例感到不满。英国奥林匹克协会认为，在计算奥运会盈余时，不应将残奥会的举办成本考虑在内。
3月30日，英国政府拒绝=介入英国奥林匹克协会之间的2012年伦敦奥运会组织者和财务纠纷。
莫伊尼汉会见了美国银行董事长科林体育部长休罗伯逊，要求政府出面干预，帮助解决分歧。“政府没有也不可能在一两间私人公司之间的争端进行调解，”罗伯逊说。 “我重申，政府并没有额外的资金可用来帮助解决这一争端。”
英国奥委会完全依靠私人资金，有权向任何利润百分之20，从2012年的奥运会。他们认为这是残奥会的举办成本不应该考虑，而伦敦奥组委认为，奥运会和残奥会应计算在一起。
国际奥林匹克委员会已经站在伦敦奥组委在争议，但美国银行正在寻求在国际体育仲裁法庭案件。
英国奥委会已经表示，将面临高达1600万美元的预算缺口，这将威胁到英国队为奥运会提供资金。
“这的确不是在为英国队的工作的影响，说：”2012年伦敦奥运会主席塞巴斯蒂安。 “它不会在奥运会举办的影响。”
纠纷结果
4月19日，伦敦奥组委宣布，他们已经和英国奥委会签署协议，扩展双方的合作。这也意味着纷纷扰扰的伦敦奥运资金纠纷得到了解决。
这一协议对双方现有协议有了更明确的解释，确认2012年奥运会和残奥会之后，只要伦敦奥组委最终审计法定账目显示有足够的余额，应给予英国奥委会以及英国残奥委的资金一定会得到优先处理。
此事惊动了国际奥委会，当国际奥委会裁定支持伦敦奥组委一方后，英国奥委会强力表示抵制，并且选择要到体育仲裁法庭讨说法。不过，双方最终还是决定坐下来心平气和地谈一谈。经过过去两周的交涉，英国奥委会终于“服软”，与伦敦奥组委达成一致。
当然，新的协议还是能给英国奥委会带来多一点好处。比如，伦敦奥组委将通过他们的官方奥运商品零售店帮助英国奥委会进行英国代表团商品的市场推广和销售，同时放弃对这些商品征收许可费，所以实收款项都属于英国奥委会。另外，英国奥委会可购买更多的奥运门票，条件是必须是为了满足2012年英 国代表团的申请或者是为了那些曾参加过奥运会的英国运动员。