中国垄断产业放松规制与机制设计博弈研究
中国垄断产业放松规制与机制设计博弈研究
基本信息
作 者：范合君 著出 版 社：首都经济贸易大学出版社ISBN：9787563818662出版时间：2010-11-01版 次：1页 数：217装 帧：平装开 本：大32开所属分类：图书 > 经济 > 通俗读物
内容简介
《中国垄断产业放松规制与机制设计博弈研究》是在我的博士论文基础上修改而成的，是我的第一本学术专著，得到北京市社会科学理论著作出版基金资助，即将付梓，心情激动万分又忐忑不安。从2002年攻读硕士学位到现在成为一名大学教师从事教学与研究工作，我一直关注、跟踪、研究中国垄断产业改革与发展问题。在此期间，我陆续发表了一些相关研究论文。此书算是8年学习、研究历程的一个阶段总结吧。良莠与否，还需求教于专家。幸运的是，我的博士论文被评为“2009年北京市优秀博士论文”。
饮水思源，借此机会向关心、帮助过我的人表示感谢。回想这8年，最感激的就是我的导师王文举教授。自2002年师从王老师以来，我就在恩师的指导与呵护下不断成长。我很幸运能成为王老师的学生。恩师知识渊博、思想深邃、治学严谨。恩师既是一位严厉的导师，又是一位和蔼可亲的慈父。在学术上对我严格要求，在生活上对我更加关心；不但教给我科学知识，还教给我做人的道理。可以说，我是师门中得到恩师指导与呵护最多的学生之一。师恩浩荡、终身难忘。同时，我也要感谢我国著名计量经济学专家张晓峒教授。他在百忙中审阅我的博士论文，并作为答辩委员会主席参加我的博士论文答辩，对我进行指导并提出许多建设性意见。
作者简介
范合君，首都经济贸易大学工商管理学院讲师，经济学博士，2009年“北京市优秀博士论文”获得者。主要研究方向：产业组织理论、规制理论、垄断行业改革等；出版专著1部，在《中国工业经济》、《改革》等权威以及核心期刊发表论文30多篇，其中5篇被人大书报资料中心全文转载；曾主持教育部人文社会科学研究项目1项，北京市优秀人才培养资助项目1项，作为主要参与人正在进行国家社科基金重大项目研究1项，作为第二参与人参与完成国家社科基金一般项目2项，省部级项目7项等。
目录
1 引言
1.1 选题背景与意义
1.2 文献述评
1.3 研究视角与技术路线
1.4 结构安排及创新之处
2 放松规制动因及我国的特殊性
2.1 世界各国放松规制的动因
2.2 发达国家放松规制的历程及效果
2.3 我国垄断产业规制的特点及效果
2.4 我国放松规制改革的特殊性与层次性
3 放松规制对国家经济影响分析
3.1 放松规制对短期经济增长影响动态优化分析
3.2 放松规制对长期经济增长影响的博弈分析
3.3 小结
4 放松规制对规制机构利益影响的博弈分析
4.1 规制机构与放松规制
4.2 三阶段动态博弃模型
4.3 模型分析
4.4 小结
5 放松规制对垄断企业影响的博弈分析
5.1 垄断企业租金、员工工资福利水平的现状
5.2 垄断企业高租金产生的博弈分析
5.3 垄断企业高工资福利水平形成的博弈分析
5.4 放松规制对垄断企业的影响
5.5 小结
6 放松规制对消费者影响的博弈分析
6.1 消费者福利与普遍服务
6.2 低成本地区放松规制对消费者福利影响的博弃分析
6.3 高成本地区放松规制对消费者福利影响的博弈分析
6.4 小结
7 放松规制机制设计研究
7.1 各利益主体对放松规制改革的策略性反应及其博弃均衡
7.2 选择放松规制改革的推动者
7.3 放松规制改革战略选择
7.4 放松规制改革的时机选择与时序设计
7.5 小结
8 结论、建议与研究展望
8.1 结论
8.2 建议
8.3 研究展望
参考文献
后记
前言
自然垄断产业是国民经济的基础设施产业，在国民经济中处于不可替代的地位。自然垄断产业大都与居民的生活息息相关，关系民众福祉与和谐社会的建设。同时，自然垄断产业改革也是公众评价政府执政能力和管理水平的重要内容之一，直接影响政府形象。因此，推进并深化自然垄断产业改革是建立并完善我国社会主义市场经济体制、进一步转变经济发展方式、构建和谐社会的必然要求。为此，党的十七大报告提出了“深化垄断产业改革”的要求。
我国自然垄断产业改革的一个重要趋势就是放松规制（De-regulation），让市场经济机制在更多的领域发挥资源配置的基础作用。垄断产业放松规制改革不单单是一个经济与技术问题，更是一个政治经济问题。除了经济、技术因素外，政治因素在很大程度上影响着自然垄断产业的改革过程。事实上，任何一项经济改革都是对原有利益格局的调整。自然垄断产业放松规制的改革本质上是一种利益调整和再均衡的过程，会导致各个利益主体之间的利益冲突。著名经济学家stigler早在1971年就提出经济规制研究要回答一个重要问题：“谁从规制中受益？谁从规制中受损？规制会采取什么形式？规制对资源配置的影响。”与之对应，自然垄断产业放松规制的改革也面临而且必须回答类似问题，即“谁从放松规制中受益？谁从放松规制中受损？放松规制采取什么形式？放松规制对资源配置的影响”。